是拼圖,不是天網

言論審查好糟糕的,會變成言論管制呢!

聽到Google的拼圖計畫(Jigsaw),很多人內心應該都是噹噹噹的各種警鐘響起:『該不是天網吧』

Jigsaw和紐約時報、維基媒體基金會合作,讓Conversation AI得以從紐約時報的1700條回應和被人工標記為不當言論中學習分辨何者為語言暴力

我相信言論自由沒辦法在無規則的世界中展開。

不知道有沒有人觀察過沒有版主的大型討論區。一開始發表會炸開來的多,但很容易被單一類型的言論狂洗版,然後沒有人可以互相討論,然後慢慢的人就開始散開,變成只剩廣告的空城。

因此我贊成Google Jigsaw的宗旨: 為那些最可能面臨暴力與騷擾的人,創建可以自由表達以及接觸資訊的環境。

"Jigsaw builds products to support free expression and access to information for people who need it most — those facing violence and harassment." https://en.wikipedia.org/wiki/Jigsaw_company)(

什麼是暴力與騷擾?

小團體的聲音會不成比例的放大,因為有強烈主張的小團體有著遠比其他不在乎的一般人更強大的動機實踐自己的主張。例如說,『除了佛、道教之外,在臺灣較為普遍的宗教有一貫道、基督新教、天主教及彌勒大道』但你知道這些宗教的教徒人口多少嗎?沒有一個超過百萬人(來源:wiki https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AE%97%E6%95%99 ) 。

要怎樣可以讓主張強烈放大?

有人講過說如果你是個教派的領導人,有機會操縱人們的思考,你要選擇讓對手的人聽聽你的主張呢,還是選擇關掉自己教徒的思考力,讓他們只為你的主張服務呢?據說,答案是後者。

也就是說,對那些想要強烈放大主張的人來說,教徒越聽話越好。越聽話就越有可能攻擊騷擾別人。

被當箭靶會怎樣呢?

我們都有經驗,網路可以降低了發表仇恨言論的門檻:留下惡意的流言,就像對人吐口水丟石頭,但不用承擔對真人丟石頭時會看到那個人流血倒地的心理壓力。

有人的作法是極端自我保護:所有意見或文章都只鎖親友,外人看不到任何的波瀾。這些人甚至不需要臉書或任何社交媒體,只靠線下生活足已。但畢竟是少數人。

大部分人是跳過一切討厭的言論,臉書知道我們的這種喜好,會讓我們互動多的言論更常出現,互動少的則漸漸消失,幫我們創造言論同溫層。其實我覺得這是人性,尤其在你越在意的話題上面,越可能出現同溫層。

是拼圖,不是天網

規則跟管制可能不一樣,但也有可能一樣。關鍵差異在界線怎麼劃定。

演算法就像更有效率的人,沒有絕對的審查答案,總是有調整的空間。反應演算法不準確的地方,它就需要再做調整。畢竟這次來的叫做拼圖,不就暗指永遠需要調整,沒有辦法密不透風。

Comments

comments powered by Disqus